Un blog collectif de journal: qu'en pensez-vous?

Puisqu'un certain nombre d'entre vous ont participé à nos échanges sur Blogs et journalisme, je voudrais vous poser à tous la question très directement et très sincèrement:
Que pensez-vous du principe d'un blog collectif de journal?
(Il s'agit bien d'un blog avec le logo du journal, écrit par des journalistes du journal.)
- Est-ce une bonne ou une mauvaise chose?
- Faut-il une charte? et si oui laquelle?
- Faut-il appliquer stricto sensu les principes du blog: pas de hiérarchie dans l'équipe de rédacteurs, pas de relecture, etc.?
- Y a-t-il un contenu spécifique à ce blog par rapport à celui du journal?
- Quels peuvent être les rapports, positifs et bénéficiaires, entre le blog et le journal?
etc.
Merci d'avance à tous ceux qui voudront bien répondre ici, avant les fêtes si possible ou sinon après.

Comments

[Rédigé par : AutchoZ]

Quelle idée !
Ce qui est dérangeant dans les blogs, ce n'est pas ce qui est dit. Tout le monde peut dire ce qu'il veut.
Ce qui est gênant, c'est le manque de recul des lecteurs.
Je l'ai vu, c'est écrit donc c'est vrai.
L'existence d'un blog collectif de journal n'empèchera rien.
J'ai plus le sentiment qu'il faille investir dans l'éducation de l'Internaute pour lui permettre d'avoir une lecture critique, de lire différents points de vue, de prendre les experts pour référence et pas un blogger.